對VAR 系統說No的瑞典人

Seems Swedish will never use VAR until it stops ruining games for fans.

打從VAR在2018世界盃面世，對於它的評價總是毀譽參半，支持透過科技讓球賽更公平，是支持者的心聲，反對者認為VAR毀壞比賽節奏，判讀也未必準確，隨著越來越多人為錯誤後，目前足球世界正因為VAR陷入兩難。

「車子沒有問題，問題是開的人」--現任Chelsea FC教練POCHETTINO 面對各界對VAR系統的質疑給了很棒的見解

22/23賽季英超出現多次判決失誤，而且是透過VAR導致，批判、撻伐讓VAR必須「進化」的聲音鋪天蓋地，有無越位判讀錯誤，給牌尺度、是不是該吹PK，透過科技竟然都還有如此疏漏，也許大家應該想的是「人為」的問題

足球世界VAR是從橄欖球（rugby）跟冰球（ice hockey）學來，特別是橄欖球，看似野蠻身體動作多，其實場上場下都比足球要紳士許多，因為大家知道競技過程稍有不慎會很危險，再來是因為規則嚴謹，橄欖球很講團隊合作，裁判的好壞影響球賽太多，所以需要科技輔助。

橄欖球世界叫TMO (TELEVISION MATCH OFFICIAL)，2015年我寫過一篇介紹橄欖球科技輔助判決的文章 〖假摔氾濫，要怎麼杜絕球場上的誤判與詐欺〗，後來足球世界仿效橄欖球，有了重播輔助並取作VAR。幾年過去，愛摔的人、愛演的人依舊很多，剛發明前2年出現大量的人擺明踢敵方球員的手、好騙取PK，過了幾年後則是因為重播改判總惹得某一方很不滿，這些事橄欖球都沒發生，足球卻整天上演。

問題依舊是「人」，電腦跟科技幫助還原，但解讀的卻是人，或者說，另外幾雙眼，這讓事情變複雜。VAR問世之際，人在主播台播報的我就提過，給不給紅牌、給不給PK的改判與否，隨著VAR室多了幾雙眼，最後不是科技輔助，而是「思想審查」：職場人際關係影響改判與否，除了明顯沒看到，多數時樓上傳來畫面請主審過去看的瞬間，涉及到的倫理關係大大超過賽場是非（裁判世界也有分學長學弟，牌子大小的，相信我）況且，有些裁判從來不因VAR改判。

英超發生VAR失誤多，主要關鍵還是英國人眼睛差。播報時我多次提過，英國人足球青訓按照國家足球規模，其實很差，青年時體能型小天才可以橫掃賽事，對比青年/成年隊整體人才寶庫分析，會發現英格蘭沒練出太多可造之材，對比歐洲他國，英國球員的技術很不細膩，守門員也不會培育，裁判眼睛也差，而且英國人心氣高很容易被激怒 ⇒ 這不是一個很理智的民族，人不理智，易帶著偏差觀念行事，職場上主觀反上的錯誤也就會多，這是英超VAR問題多的原因，都是（主觀判錯誤）眼睛差，越位線劃了沒看到？ 不不我的第一名還是球都進了、還說沒進的！

可憐的雪菲爾聯隊 ⇓⇓⇓

門線科技、VAR同時失靈的機率有多少？ 按照事後承認VAR誤判的比例之高，都是人為因素

德國足球圈最近吹起改革VAR風潮，要求留下門線科技、電腦判讀越位，其他還給主審就好...

瑞典人完全沒有這個困擾，因為瑞典足球聯盟近年2次投票，全數否決VAR系統的實施，使得瑞典成為歐洲排名前30聯賽中唯一沒VAR的，由於2023夏季時投票又沒過，至少2025賽季結束前這國真的不會有VAR。

瑞典人做事講科學又理性，簡單比喻瑞典人就像「德國人住在北歐」，疫情時瑞典沒封城沒太多限制，因為他們堅信「人民會自己做出正確選擇（活命）」，在VAR這事，職業聯盟交給各俱樂部去辦會員投票，由於瑞典聯賽是世上極少數真的做到「 50+1」政策，球迷在球團有真的影響力，前2級別的參賽球團（前2級才算職業聯賽）讓會員辦公投，像是美國總統選舉的選舉人票制度（贏者全拿），結果2021/2023兩次辦投票，開出來結果是超過80％球隊都是「NO」