為什麼本屆歐洲盃這麼難看
法國隊讓人昏昏欲睡的5場後晉級4強,在台灣、歐洲各自擔任比賽講評,夏維耶(陳昌源)與我都認為,兒時至今就這屆歐洲盃實在最難看,並不是歐洲足球變差,而是賽制本身就出了大問題. Too many bad matches in EURO 2024, and they were just horrendous.
從小我都感覺國家級賽事,就歐洲盃(歐錦賽)較刺激好看,純歐陸球風,歐陸裁判,在歷屆世界盃,歐洲球隊能力表現往往決定了一屆世界盃的好壞,除巴西阿根廷外,就歐洲球隊在收視率、強度上比其他國要好,亞洲觀眾在歐洲盃「踩雷」機率往往低一點,球星也多,裁判素質也公認地較高
(源哥播報西班牙v德國賽事帥照一張)
2016年歐洲盃擴編為24國,除了資格賽晉級名額增加,還透過讓會員國抱怨不已的「歐國聯」,讓資格賽沒晉級的失敗國家,在歐國聯BC區有機會拼得一席,偏偏這些國家實力多半比不上資格賽獲得晉級者,也許你會說,如果遇上跳躍式進步的國家呢?但主要還是賽制問題
古早歐洲盃只有8國能參加,這些參賽國「非富即貴」,若不是強權、就是新貴,等到16國參賽制度實行(1996–2012年期間),同時間歐洲能在世界盃擁13-15國參賽名額,要說是最好的16個歐洲國家參賽歐洲盃是沒問題的,儘管歐洲盃/世界盃在歐足聯有不同資格賽
過去16國參賽採分組前二進複賽,目前世界盃32強也這麼玩,而現時歐洲盃是24國參賽,相同於過往1990-1994兩屆FIFA世界盃,自從2016歐洲盃擴編到24國後,那兩屆世界盃的好處壞處再次被複製貼上。
24國賽制 (16國晉級複賽)
24取16其實有點多,意思是多數國家能進複賽,再來是3場小組賽階段你可以不用贏,小組賽第三都有機會透過「老三之間比較」來晉級,1990/94世界盃如此,2016歐洲盃更是,賽前熱門球隊葡萄牙抽到幸運組,貴為第一種子竟然3場小組賽都贏不下,但因為3分夠晉級複賽,老將抽換改用新兵去衝刺複賽,反而逆勢一波長紅進軍冠軍賽,小組第3還能晉級是拖累大賽精彩度的第一關鍵:
簡單分析理由:
1. 不必硬碰硬,過往1.2種子交手多在第三比賽日,通常已存夠積分,一團和氣變成消化試和,由於3場都沒贏仍有大量機會能晉級,現在1.2種子無論哪日交手,都寧願選擇抓放,反正小組賽期間記得贏最弱那隊就好
2. 分組前二才能晉級的賽制,小組2.3種子交手那場往往最激烈熱拼,現在不必,平局也沒關係,萬一沒前2名,增加自己跟各組第三名比較時的資本就好。
3. 弱國也會覺得自己有退路,絕望之前保證汲汲營營,而這樣心態參賽,最終就是強國不必強、弱國也沒有奮發前進的動力
當小組1.2名交手時這2國保證不思進取,小組2.3種子交手心態不積極,觀眾倒楣一點,一個國家隊小組賽3場270分鐘裡頭,僅第3場最後幾分鐘會著急狂衝,那比賽能刺激到哪??
大國踢出保守足球,不是防守心態至上,而是不想出錯,加上時行的433戰術本就滿滿瑕疵,以往播報聯賽時我略微提過比較,之前撰寫「3後衛戰術重回主流」文章內便提過,433與343/352的差異不是幾個人當後衛守,而是幾個人據中場投入進攻,過去不見得很多人能理解,透過2024本屆幾個足球大國於進攻端的糟糕呈現,大家已經越來越能理解。
法國踢到4強,5場球賽竟然1個運動戰進球都沒有,他們的433只求擁有中場空間的完美cover,進攻線就是淪為單幹跟很單一的檔拆配合,但這樣無聊的進攻模式,在英格蘭、葡萄牙、比利時身上也被體現,明明這幾國不缺少有天賦的進攻好手,場上追求的卻都是沒副作用的進攻,結果變成單純餵球給前鋒去單打獨鬥。
比賽到後段(棋盤上的殘局階段)為了不出錯,中場/後衛更不會貿然壓上,更純粹塞球給邊路前鋒硬幹、靠天賦切的過去再說,賽況淪為公園內打鬥牛籃球的場景:浪投、亂切。這一來展現不出足球賽場對於空間掌握的細膩,比賽節奏就會差,觀賞度自然也不高(完)。
2026世界盃再次擴編,歐洲球隊沒增加多少(16國,增加幅度10%),亞洲、非洲、中北美國家能晉級的名額卻是加倍,一個賽事要擴編,主席的心機是最很明顯的,講好聽是餅做大、轉播權利金增加大家都賺錢,事實是主席連任需要選票,擴編的好處是有機會進軍大賽的國家就更多,他們比傳統強權需要擴編這件事,所以他們願意支持推行計畫的主席,歐洲盃、亞洲盃也擴編的原因都是政治考量,但話說回來,2026世界盃時各洲都這麼多隊伍,真的有可看性嗎? 2024年元旦到7月的現在,亞洲、整個美洲、歐洲、非洲都舉行過國家盃賽,我的結論是目前世界上「具觀賞性」的國家隊並沒這麼多